Las penas del Agente Smith

9/7/2004

Otra vez pasa lo mismo

Archivado en: Opinión — Perpetrado por RinzeWind a las 10:49 am

Como siempre, para saber lo que ocurre dentro de nuestras fronteras hay que recurrir a la prensa extranjera. De momento me quedo con la BBC: Madrid ‘rushed to blame Basques’.

1 Comentario

  1. Sip, es una pena que leyendo la prensa española uno no se entere una mierda de lo que pasa en la comisión de investigación.

    No entiendo cómo no la están televisando (bueno, en realidad sí lo entiendo).

    Y lo que dicen en los telediarios no es mucho mejor. Lo de los presentadores no tiene nada que ver con las palabras de los comparecientes que ponen después. Pero al menos, es el único sitio donde se puede escuchar lo que de verdad han dicho, sin las tergiversaciones y manipulaciones con que lo cuentan otros medios.

    Yo no me quedaría con la prensa extranjera. Lo que suelen publicar, normalmente es sólo un refrito de lo que le ofrecen las agencias de noticias. La mejor fuente de información sería la propia comisión. Pero como Caffarell ha decicido que no es de interés público (de interés a la voluntad surgida de las urnas, se entiende), nos tendremos que conformar con los pocos minutos con cuadraditos que salen en los telediarios.

    Sobre el artículo que enlazas, se me acaba de caer un mito. Yo tenía a la BBC por imparciales, pero ahora va resultar que son como los de CNN+. Aunque también puede ser que las cosas que falten sean porque el artículo se escribió antes de las comparecencias que desmienten las cosas que dice.

    Leyendo el artículo se queda uno con la conclusión de que lo del Titadyne se lo inventó Acebes y que la policía nunca siguió la pista de ETA.

    Sin embrago, tras el testimonio de Díaz Pintado, se ha sabido que lo del Titadyne salió de Santiago Cuadro y subió hacia arriba en la cadena de mando, y Acebes no hizo nada más que contar lo que le habían dicho.

    Tampoco dice nada el artículo de que cuando se ha preguntado a los cargos de la policía que han comparecido si Acebes exageró o manipuló en algo han contestado con un rotundo no. Y tampoco dice nada de que cuando se les preguntó si la información se había retrasado a lo opinión pública contestaron que lo que ocurrió fue lo contrario y que le comunicaron al ministro sus críticas por la excesiva transparencia que dificultaba las investigaciones.

    Comentario por overflow — 11/7/2004 @ 11:59 am

Fuente RSS para los comentarios de esta entrada.

Lo siento, el formulario de comentarios está deshabilitado en estos momentos. Sólo se permite comentar en artículos de menos de 30 días de antigüedad. Para más información, visitar esta entrada.

Gestionado con WordPress