No puedo decirlo más claro

Fortune’s Formula: The Untold Story of the Scientific Betting System That Beat the Casinos and Wall Street es, a pesar de lo sensacionalista del título, un excelente relato acerca de los esfuerzos de un puñado de gente de lo más dispar (economistas, matemáticos, mafiosos, Claude Shannon…) por lograr uno de los anhelos humanos básicos desde que el capitalismo es capitalismo: ganar la mayor cantidad de pasta posible en el período de tiempo más corto concebible.

Uno de los conceptos que aparecen repetidos en sus páginas es el criterio de Kelly, una fórmula que permite a un jugador determinar qué cantidad de su dinero apostar en una determinada jugada (o inversión), teniendo en cuenta el conocimiento a priori que se tiene sobre la probabilidad de éxito de la misma. Una enunciación alternativa dice que hay que elegir las apuestas (inversiones) que maximicen la media geométrica del retorno esperado; esto es idéntico a lo que propuso Bernoulli en 1738, pero que no fue ampliamente conocido en los círculos de interesados (economistas) hasta que su artículo se tradujo al inglés en 1956.

Aunque este criterio se popularizó enormemente durante una época, hubo un número de economistas muy críticos. Uno de ellos fue Paul Samuelson. Tan seguro estaba Samuelson de la validez de sus críticas a este método, repetidas hasta la saciedad siempre que tenía la ocasión, que en 1979 publicó un artículo compuesto casi enteramente (casi, los pies de página contienen excepciones, así como la última palabra) por monosílabos: Why we should not make mean log of wealth big though years to act are long. Un pequeño resumen:

For large N, when you act at each turn to make the mean of log of wealth big, you will make your mean growth rate big in this sense: As N grows large, the odds go to one that my mean growth rate (per turn) will end up real close to a rate less than that which you (with big odds) end up close to. [...]

For N as large as one likes, your growth rate can well (and at times must) turn out to be less than mine – and turn out so much less that my tastes for risk will force me to shun your mode of play. To make N large will not (say it again, not) make me change my mind so as to tempt me to your mode of play. Q.E.D.

Y concluye:

No need to say more. I’ve made my point. And, save for the last word, have done so in prose of but one syllable.

 

DeliciousTumblrTuentiShare
Publicado en Cultura | Deja un comentario

La culpa es de las noticias importantes, que no entretienen

Viñeta de Calvin & Hobbes, 1993.

Viñeta de Calvin & Hobbes, 1993.

DeliciousTumblrTuentiShare
Publicado en Ida de Olla, Viñetas | 1 comentario

Esos jovenzuelos

Se ha publicado en la portada de Slashdot un artículo escrito supuestamente por un desarrollador de Microsoft que explica varios de los problemas que arrastra la compañía. El texto se publicó en Hacker News, pero después se borró y se publicó una matización; ambos artículos se recogieron en blogs externos, como éste.

Además de los factores técnicos, se cuenta en retazos una historia más interesante, algo de lo que adolecen muchas empresas que cualquiera puede encontrar allá donde mire: la gente que sabe es cara, así que vamos a conseguir a estudiantes recién salidos de la universidad.

Another reason for the quality gap is that that we’ve been having trouble keeping talented people. Google and other large Seattle-area companies keep poaching our best, most experienced developers, and we hire youths straight from college to replace them. You find SDEs and SDE IIs maintaining hugely import systems. These developers mean well and are usually adequately intelligent, but they don’t understand why certain decisions were made, don’t have a thorough understanding of the intricate details of how their systems work, and most importantly, don’t want to change anything that already works.

These junior developers also have a tendency to make improvements to the system by implementing brand-new features instead of improving old ones. Look at recent Microsoft releases: we don’t fix old features, but accrete new ones. New features help much more at review time than improvements to old ones.

Según leía esto, me ponía a pensar en qué ocurriría si esta práctica no la hiciese una empresa sino un país entero: he entrenado a mi personal y luego se lo cedo a mi competencia. España es una pantalla azul.

DeliciousTumblrTuentiShare
Publicado en Geek World, Ida de Olla | 4 comentarios

Manos a la obra: ciencia ciudadana y periodismo de datos

Difundo dos convocatorias que me han llegado recientemente y que pueden ser interesantes para todos aquellos que alguna vez hayan leído sobre la ciencia ciudadana y/o el periodismo de datos y quieran dar un paso más allá de la teoría.

Ciencia ciudadana

El 17 y 18 de mayo se celebrará en el Medialab-Prado un hackfest de ciencia ciudadana.

Si te gusta la ciencia, la tecnología, el diseño, o si eres muy curioso te invitamos a participar en este evento sobre Ciencia Ciudadana en el que participarán científicos amateurs, humanistas, tecnólogos, desarrolladores, diseñadores, estudiantes y científicos creando nuevos prototipos de proyectos/aplicaciones científicas, compartiendo sus conocimientos y mostrando las herramientas de software libre que utilizan en sus proyectos científicos (Epicollect, PyBossa y/o BOINC).

El objetivo del evento es mostrar el potencial que la Ciencia Ciudadana brinda a los ciudadanos así como a científicos profesionales gracias a las nuevas tecnologías. En el evento se mostrarán herramientas sobre volunteer sensing: adquisición de datos con teléfonos móviles para proyectos científicos, volunteer thinking: resolución de problemas científicos desde tu navegador web y volunteer computing: donde tu ordenador contribuye sus recursos ejecutando simulaciones científicas.

En el enlace de arriba tienen más información y otro enlace a un formulario de inscripción.

Periodismo de datos

El la semana siguiente se celebran en varias localidades de España, con base en Barcelona, las primeras Jornadas de Periodismo de Datos + Open Data + Hackaton, así, todo junto.

Los datos están por todas partes, pero ¿sabías que sirven para hacer buen periodismo?

Del 24 al 26 de mayo vente a las jornadas y talleres en Barcelona y Madrid o participa en el hackathon para hacer tu propio proyecto con datos. También te puedes unir a él desde Valladolid o Sevilla. ¡Y ganar premios!

Síguenos en @okfn_spain para obtener información actualizada sobre las jornadas o con el hashtag #jpd13.

Como antes, en el enlace de arriba tienen más información. En Madrid, la sede física también estará en Medialab-Prado.

Y recuerden: este fin de semana tenemos Escépticos en el pub. Visiten nuestro bar.

DeliciousTumblrTuentiShare
Publicado en Geek World | 6 comentarios

Cansancio

Abro mi lector de feeds por la mañana y me encuentro con este artículo en La Ciencia y sus demonios que dice, en parte, lo que yo he estado pensando desde hace algunos meses:

El otro día me decidí a escribir un nuevo artículo describiendo nuevos aspectos del virus VIH. Lo iba a titular “¿Qué contiene este tubo?”. En dicho artículo defendía una tesis de los negacionistas, esa en la que afirman que aquellos que afirman que el VIH existe son los que deben demostrar su existencia. Ahí les doy toda la razón. Pero lo que los negacionistas olvidan es que eso ya se ha demostrado. [...] Pero conforme iba escribiendo la historia con más detalle fui perdiendo interés. Por vez primera desde que he tratado este tema en el blog, me ha empezado a dar igual que haya gente que piense que el VIH no existe, o que es inocuo, allá ellos. He escrito suficiente información, tanto desde el punto de vista de la biología molecular, como desde el punto de vista social e histórico, como para sentirme tranquilo y satisfecho de haber cumplido con mi papel de divulgador. A partir de aquí cada uno debe empezar a ser responsable de lo que piensa y de las consecuencias que eso pueda acarrear.

Estos días me estoy leyendo Believing bullshit: how not to get sucked into an intellectual black hole. En principio parecía un libro sobre argumentación, en general, pero la mayor parte de los ejemplos tienen un trasfondo religioso o pseudocientífico. Se está convirtiendo en otro libro más sobre lo mismo.

Yo, al contrario que Manuel, no creo haber escrito lo suficiente sobre un determinado tema como para poder decir que hasta aquí he llegado, pero me empiezo a notar cansado. Llevo desde octubre recopilando información sobre una especie de pseudoterapia de rehabilitación para niños con parálisis cerebral llamada método Doman Doman-Delacato, dependiendo de sus fuentes [1]. He hecho entrevistas, he revisado la bibliografía y tengo todo el material dispuesto para ponerme a redactar el texto, pero me da una pereza horrible. Otra terapia dudosa, otro grupo de personas que se echa en sus brazos fruto de la desesperación. Más de lo mismo, otra vez.

Ni he escrito sobre los disturbios que se están produciendo en Bangladesh porque unos señores que son muy religiosos quieren que nadie pueda decir nada sobre su juego de rol favorito. Ya sabemos que en un porcentaje muy elevado de casos, cuando una mente se ve fagocitada por los designios divinos la humanidad salta por la ventana. El cuerpo me pidió durante un rato hacer un fotomontaje de Mahoma trabajando en una fábrica textil de esas que se hunden, pero para qué. Circulen, aquí no hay nada nuevo que ver.

No sé si merece mucho la pena pelarse el culo con según qué asuntos. La gente seguirá tomando homeopatía, llamando al vidente del 806 que nos va a predecir el futuro (pero que no nos dirá en ningún caso dónde está el cuerpo de Marta del Castillo ni el número de la lotería de pasado mañana), entregará todo su dinero a una oscura entidad que le prometerá el 50% de rendimiento anual o se someterá en cuerpo y alma a un convincente iluminado de Raticulín antes de que las naves vengan a rescatarnos mañana no, pasado. El problema no es que no haya más información, que hay de sobra. El problema es que da igual.

[1] Por resumir: no tiene mayor efectividad que otras terapias ya existentes, pero tiene la particularidad de imponer una carga excesiva sobre los padres, que son los encargados de realizar los ejercicios junto a su hijo durante varias horas al día. Muchos abandonan al ver su salud mermada. En España, el principal altavoz de esta terapia es Bertín Osborne a través de su fundación.

DeliciousTumblrTuentiShare
Publicado en Escepticismo | 25 comentarios

Por qué no compartir tu código

Existen multitud de motivos por los que un científico debería publicar el código que se ha desarrollado durante la elaboración de un artículo científico. No es simplemente una cuestión de transparencia (el palabro de moda), se trata de poder replicar los resultados publicados de forma independiente o, al menos, poder observar esos detalles que muchas veces se obvian en el texto científico pero que tienen su importancia. Tienen dos artículos que hablan favorablemente acerca de esta práctica aquí y aquí.

Ayer, a través del blog datanalytics, encontré este artículo que desarrolla este mismo tema desde la perspectiva contraria, o casi: enumera los argumentos que se esgrimen normalmente para no publicar el código, usando una analogía con lo que sería una demostración matemática, y después comenta por qué no son válidos.

 

DeliciousTumblrTuentiShare
Publicado en Ciencia, Geek World | 1 comentario

¿Qué ocurre si escurrimos una toalla empapada en gravedad cero?

Formulen sus hipótesis mentalmente antes de ver el vídeo.

El experimento resultó ganador en un concurso para estudiantes de instituto canadienses. Tienen más información en esta nota de prensa.

DeliciousTumblrTuentiShare
Publicado en Ciencia, Vídeos | 1 comentario