Alguien ha matado a alguien

Anoche vi una pieza sobre el documental Edificio España. Dadas las dificultades por las que ha pasado esta obra para poder estrenarse me parece encomiable que se promocione de esta forma desde la televisión pública, si bien es cierto que estas dificultades se han obviado en la información.

Ahora, vean el vídeo y respondan, si pueden (1:12, para más señas): ¿quién lo mantuvo seis años cerrado?

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Email this to someone
Publicado en Ida de Olla | 6 comentarios

El cabeza de lista

Para debatir: en unas elecciones a un cuerpo legislativo como es el Parlamento Europeo, ¿qué influencia debería tener el cabeza de lista de un determinado partido a la hora de atraer el voto, si al final lo que cuenta es el número de escaños totales? Lo de Arias Cañete en los últimos días le habrá gustado a quien siga la (rancia) crónica parlamentaria, pero yo no termino de ver su influencia en términos prácticos. Asumo aquí que el resto de la lista y el correspondiente programa es más cosa del partido que de la persona que ocupa la primera posición.

Esto es igual de aplicable a cualquier otra votación del mismo signo y a todas aquellas personas que siguen repitiendo que a Ana Botella no la votó nadie.

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Email this to someone
Publicado en Opinión | 8 comentarios

La realimentación positiva de la mierda

Viñeta de JRMora.

Viñeta de JRMora.

¿Se imaginan un día en el que la gente promocionase solamente aquellas cosas que les gustasen? A mí me cuesta, pero sería bonito.

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Email this to someone
Publicado en Ida de Olla, Viñetas | Deja un comentario

El trabajo

En una esquina, los que piden que se considere la posibilidad de trabajar hasta los 75 años1.

“La jubilación debería ser a los 75 años, salvo en el caso de trabajos físicos”, aseguró el miércoles en Madrid Jaime Requeijo, catedrático emérito de la Universidad de Educación a Distancia (UNED), durante la presentación del número especial de la revista del Colegio de Economistas de Madrid.

En algún momento alguien abogará por que sea obligatorio trabajar hasta la edad de fallecimiento y descubrirá que (oh, sorpresa) no pasará nada. Al tiempo.

En la otra esquina, Charles Stross.

There are two tests I’d apply to any job when deciding whether it’s what sociologist David Graeber terms a Bullshit Job.

Test (a): Is it good for you (the worker)?

Test (b): Is it good for other people?

A job can pass (a) but not (b) — for example a con man may enjoy milking the wallets of his victims, but their opinion of his work is going to be much less charitable. And a job can pass (b) but not (a) if it’s extremely stressful to the worker, but helps others—a medic in a busy emergency room, for example.

[...]

On the other hand, many of us are trapped in jobs that pass neither test (a) nor test (b). If Scrooge McDuck left you £100M, would you stay in your job? If the answer is “yes”, you’re one of the few, the privileged: most people would run a mile. I’ve had jobs like that in the past. We let ourselves get trapped in these jobs because our society is organized around the principle that we are required to work in order to receive the money we require in order to eat.

Lean el artículo de Stross entero y la discusión que ocurre a continuación en los comentarios del blog. Los párrafos que les he pegado son solamente la introducción al problema.

1Perdón por enlazar a este periódico (después de la movida que tuvieron). No he visto la noticia contada en ninguna otra parte.

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Email this to someone
Publicado en Ida de Olla | 2 comentarios

Una guía aproximada para identificar la mala ciencia

"A Rough Guide to Spotting Bad Science". Pinchar para ampliar. Fuente.

“A Rough Guide to Spotting Bad Science”. Pinchar para ampliar. Fuente.

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Email this to someone
Publicado en Ciencia, Imágenes | Deja un comentario

Juan María de Peñaranda y el pucherazo de la Constitución

Las recientes noticias sobre el revuelo que ha causado el nuevo libro de Pilar Urbano me han traído a la memoria un episodio similar que leí hace no mucho y sobre lo que no tengo más referencias que el saber que son rumores que se venían oyendo de lejos. Si alguien tiene más detalles sobre lo que relato en las siguientes líneas, le agradezco infinitamente que lo deje en los comentarios.

Juan María de Peñaranda, Desde el corazón del CESID, páginas 279 – 280, sobre el referéndum sobre la Constitución Española:

Otros se planteaban un posible falseamiento de los datos finales del referéndum. [...] Rafael Arias-Salgado, secretario general de la UCD, aludiría a que buena parte de la abstención era voto socialista; y llegaría a afirmar off the record que el referéndum se había falseado porque se estaba sobrepasando la “línea leopoldina”, en referencia al 50% de votos no favorables, incluyendo abstenciones. También Rodríguez Miranda –que legitimaba la intervención del gobierno– tenía la impresión de que se habían retocado las cifras a nivel nacional. Y, poco después, Herrero Rodríguez de Miñón nos aseguró que el voto afirmativo en el referéndum no había alcanzado la mitad del censo electoral.

[...] Arturo Moya, por su parte, afirmaba que en ambientes políticos se decía que el referéndum había salido adelante por el 60 %; pero él –que había sido secretario general de UCD– no lo consideraba cierto: se había aprobado por el 42,8 %. Los que llevaban los cálculos ya veían que las desviaciones se les iban más allá de lo tolerable y, con las precauciones necesarias, fueron amoldando como pudieron los resultados a su maqueta de trabajo. Aquella madrugada Moya había descubierto el “truco de los dos millones”. [...] Y nos insistía en que el Centro tuviera la certeza de que se habían manipulado los resultados.

[...] También algunos directores de periódicos, reunidos en el CESID en un reservado del Hotel Meliá Princesa, hablarían de una posible manipulación del referéndum, especialmente en cuanto hacía referencia a datos del censo y abstenciones, así como al voto de los más jóvenes. Hasta el CESID llegaron los ecos de algunos casos “raros”: ciudadanos que al ir a ejercer su voto en localidades rurales descubrieron que, según los datos de la mesa electoral, ya habían votado.

Le compré este libro a un vendedor ambulante que tenía una colección desplegada sobre un banco en la calle cerca de mi trabajo; los vendía a 1 euro el ejemplar. Salvo estos párrafos que he copiado más arriba, y que al parecer han pasado sin pena ni gloria, no se me antojó especialmente reseñable.

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Email this to someone
Publicado en Ida de Olla | 4 comentarios

2048 PP Edition

No sé muy bien cómo explicarles lo que viene. Digamos que tuve un fin de semana bastante tonto y he parido esto basándome en DOGE 2048. Creo que era necesario.

¿Quieren saber qué les espera sin juntan dos Montoros? ¡Corran, corran!

¿Quieren saber qué les espera si juntan dos Montoros? ¡Corran, corran!

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Email this to someone
Publicado en Geek World, Ida de Olla | 13 comentarios